在学习 webpack 的过程中，遇到了一个 webpack 的运行时代码所带来的问题。
比如optimization中runtimeChunk的配置等，会出现带有 runtime 的文件，在我们使用output.dependOn 属性配置的时候，也会生成 runtime 标识的文件，那么这个 runtime 文件到底是什么？
const path = require("path");
const HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");
module.exports = {
mode: "development",
+ entry: {
+ index: {
+ import: "./src/index.js",
+ dependOn: "shared",
+ },
+ "other-bundle": {
+ import: "./src/other-bundle.js",
+ dependOn: "shared",
+ },
+ shared: "lodash",
+ },
output: {
filename: "[name].[contenthash].bundle.js",
path: path.resolve(__dirname, "dist"),
clean: true,
},
plugins: [
new HtmlWebpackPlugin({
title: "资源输出",
filename: "webpack.html",
}),
],
};
上面这是一个webpack.config.js的配置文件，其中的重点就在entry里面，看到其中配置了一个dependOn，然后依赖的是一个新的入口文件，那么理论上生成文件就会有至少 3 个，index.[hash].js，other-bundle.[hash].js和shared.[hash].js。现在没有什么问题，就是我们简单的配置了 3 个入口文件，然后其中 2 个依赖与另外一个 chunk 文件，其中包含的是lodash这个库，所以shared.[hash].js中存放的是 lodash 的代码。然后继续看下面的说明
optimization.runtimeChunk
现在我们引入一个新的配置，optimization.runtimeChunk。对于 runtimeChunk 设置为'single'的作用就是，为所有的 chunk 文件生成一个共享的 runtime 的文件，这样所有对模块引入或者初始化的代码都在这个共享文件中实现。设置成'true'（或者'multiple'）就会为每一个 chunk 生成一个单独的 runtime 的文件。
const path = require("path");
const HtmlWebpackPlugin = require("html-webpack-plugin");
module.exports = {
mode: "development",
entry: {
index: {
import: "./src/index.js",
dependOn: "shared",
},
"other-bundle": {
import: "./src/other-bundle.js",
dependOn: "shared",
},
shared: "lodash",
},
+ optimization: {
+ runtimeChunk: true,//默认是false，true对应的是'multiple'，还可以选择'single'。
+ },
output: {
filename: "[name].[contenthash].bundle.js",
path: path.resolve(__dirname, "dist"),
clean: true,
},
plugins: [
new HtmlWebpackPlugin({
title: "资源输出",
filename: "webpack.html",
}),
],
};
那么我们设置了这个属性之后进行编译，产生的文件会多出一个runtime~shared.....的文件。
runtime 文件的内容
我们现在要知道runtime~shared...是怎么和shared.....js文件联系起来的，这样就可以分析为什么能够生成出一个 runtime 文件来。
下面是shared.js生成的入口 js 文件的代码开头，看的出来是往一个数组self[....]中 push 了一些数组，通过注释和测试环境的代码，可以分析出来这个数组中设置了一个对象，是我们之前在shared.js中引入的 lodash 的代码。那么这个 self 显然是一个全局的对象，然后现在我们给他 push 了一些值。那么这个属性我们接下来再runtime文件中看一看。
shared.xxxxx.js
...
* or disable the default devtool with "devtool: false".
* If you are looking for production-ready output files, see mode: "production" (https://webpack.js.org/configuration/mode/).
*/
(self["webpackChunkwebpack_learn"] = self["webpackChunkwebpack_learn"] || []).push([
["shared"],
{
/***/ "./node_modules/lodash/lodash.js":
/*!***************************************!*\
!*** ./node_modules/lodash/lodash.js ***!
\***************************************/
/***/ function (module, exports, __webpack_require__) {
eval( "/* module decorator */ module = __webpack_require__.nmd(module);\nvar __WEBPACK_AMD_DEFINE_RESULT__;/**\n * @license\n * Lodash <https://lodash.com/>\n * Copyright OpenJS Foundation and other contributors <https://openjsf.org/>\n * Released under MIT license <https://lodash.com/license>\n * Based on Underscore.js 1.8.3 <http://underscorejs.org/LICENSE>\n * Copyright Jeremy Ashkenas, DocumentCloud and Investigative Reporters & Editors\n */\n;(function() {\n\n /** Used as a safe reference for `undefined` in pre-ES5 environments. */\n var undefined;\n\n /** Used as the semantic version number. */\n var VERSION = '4.17.21';\n\n /** Used as the size to enable large array optimizations. */\n var LARGE_ARRAY_SIZE = 200;\n\n /** Error message constants. */\n var CORE_ERROR_TEXT = 'Unsupported core-js use. Try https://npms.io/search?q=ponyfill.',\n FUNC_ERROR_TEXT = 'Expected a function',\n INVALID_TEMPL_VAR_ERROR_TEXT = 'Invalid `variable` option passed into `_.template`';\n\n /** Used to stand-in for `undefined` hash values. */\n var HASH_UNDEFINED = '__lodash_hash_undefined__';\n\n /** Used as the maximum memoize cache size. */\n var MAX_MEMOIZE_SIZE = 500;\n\n /** Used as the internal argument placeholder. */\n var PLACEHOLDER = '__lodash_placeholder__';\n\n /** Used to compose bitmasks for cloning. */\n var CLONE_DEEP_FLAG = 1,\n CLONE_FLAT_FLAG = 2,\n CL
...
下面是对应的 runtime 的代码，找到了这样的代码。其中对现在已有的 self 中的值进行调用webpackJsonpCallback（调用前执行了 bind 绑定，这个场景下是 null）。
然后重写了 push，将 push 重写成了 webpackJsonpCallback 中实现的方法，最后会移动到webpack_require.0 的逻辑中去。也就是说在此之后在 self['webpackChunkwebpack_learn']中的 push 操作，都会被以这里的逻辑来执行。显然 runtime 文件会优先于入口文件去引入到 html 中。
shared.runtime.xxxx.js
...
/******/ installedChunks[chunkId] = 0;
/******/ }
/******/ return __webpack_require__.O(result);
/******/ }
/******/
/******/ var chunkLoadingGlobal = self["webpackChunkwebpack_learn"] = self["webpackChunkwebpack_learn"] || [];
/******/ chunkLoadingGlobal.forEach(webpackJsonpCallback.bind(null, 0));
/******/ chunkLoadingGlobal.push = webpackJsonpCallback.bind(null, chunkLoadingGlobal.push.bind(chunkLoadingGlobal));
/******/ })();
/******/
/************************************************************************/
/******/
/******/
...
那么现在就知道了，我们生成的这个 runtime 的文件，实际上是对入口文件模块的处理。我们在入口文件中会将模块的所有加载进行执行，生成 runtime 文件之后，在入口文件中对模块的处理的逻辑就会被转移到这个 runtime 文件中来执行。
关于 runtime 代码的处理
那么，现在比如我们有 2 个 js 文件，其中都引入了 lodash 的库。在我们不设置任何对 runtime 有影响的 webpack 的配置的时候，打包后lodash的模块会被加入到这 2 个打包的 js 文件中去。当我们对这 2 个 js 文件设置一个dependOn属性，然后dependOn的模块依赖的是lodash，打包后会发现我们之前的 2 个 js 文件中的lodash的代码都被转移到了一个新的 chunk 文件中去。那么这就是我们第一个使用方法，就是对重复模块的抽离。
这里没有很好的体现我们对运行时代码的利用，但是在下面的一个例子很能体现。同样是 2 个 js 文件，还有一个count.js中导出了一个对象，其中的 value 属性为 0，我们在另外 2 个 js 文件中都实现的是对这个对象的值自增。
首先我们不对 runtime 进行任何的处理，显然这个时候count.js会分别存在于那 2 个 js 文件中，那么这个时候如果在 html 中来引入解析的话，结果就是独立的 2 个对 count 对象进行初始化的代码，形成的也是 2 个独立的作用域。
那么这个时候我们设置optimization.runtimeChunk='single'，让所有一切的 chunk 都形成一个runtime，这样这 2 个 js 文件中所有的内容都会 push 到 runtime 文件中去（push 显然就是上面提到过的被重写的 push），那么最终所有的作用域都会在runtime文件中形成，通过 webpack 对重复 module 的过滤处理等，最终重复的模块全部都会在这个 runtime 中引入一次。
实际上，无论我们设不设置optimization这个参数，最终的模块都会通过 webpack 的运行时的函数去加载，第一个例子在优化前是lodash分别在 2 个运行时代码中加载，在我们设置dependOn之后就是将这 2 个运行时抽离成一个独立的 chunk 来通过运行时加载lodash。
多 runtimeChunk
也就是设置optimization.runtimeChunk=true，这个时候，webpack 会对每一个 chunk 文件进行修改，让其中的逻辑转移到 runtime 中去执行。虽然每个 chunk 生成了单独的 runtime 的文件，但是一般情况下 runtime 文件中都是执行一样的逻辑，上面提到的对self中对象的引用也都是同一个，所以这个时候上面提到的count也还是只是被初始化一次的。但是在官网中代码分离板块中提到过，如果使用多入口的时候，还是要设置optimization.runtimeChunk=single，这样至少可以确保百分之不会造成模块的多次实例化等错误。